二十世纪至今 · 1900年 – 2002年

伽达默尔

Hans-Georg Gadamer

哲学诠释学:理解不是方法而是人的存在方式,前见是理解的条件,真理在视域融合与传统的对话中发生。他活了一百零二岁。

诠释学现象学出生地: 马堡

能被理解的存在就是语言。

出处: Truth and Method, part 3

伽达默尔生于马堡,父亲是化学教授,鄙视人文学科,他偏偏在布雷斯劳和马堡学古典语文学和哲学。1922 年他以关于柏拉图的论文在纳托普指导下获博士学位,同年患小儿麻痹症,在病床上读了海德格尔的手稿。1923 年他到弗莱堡跟随海德格尔,海德格尔到马堡后他成为其助手,1929 年以《柏拉图的辩证伦理学》获授课资格。海德格尔对他说:你要是不能在学问上超过我,就去做语文学家吧。

纳粹时期他既不入党也不反抗,在马堡任编外教授,1939 年到莱比锡任教授,战后被苏占区任命为莱比锡大学校长,1947 年到法兰克福,1949 年接替雅斯贝尔斯的海德堡讲席,直到 1968 年退休,退休后仍讲课三十年。他一生用对话的方式教书和写作,很少写长篇,六十岁才出版主要著作。

1960 年《真理与方法》出版。它的问题是:人文科学的真理是什么样的真理?答案是它不来自方法,而来自理解的事件。艺术作品像游戏一样把观看者卷入其中;理解一个文本总是带着自己的前见,前见不是障碍而是理解得以开始的条件,启蒙运动“反对前见的前见”才是偏见;理解发生在解释者的视域与文本的视域相融合之时;时间距离不是要克服的鸿沟,而是让意义显现的媒介;理解总是应用,就像法官把法律应用于案件;理解的模型是对话,是问与答的逻辑;一切理解都在语言中发生,“能被理解的存在就是语言”。

这本书引发了两场著名的论争:哈贝马斯说诠释学忽视了意识形态对传统的扭曲,需要批判理论的补充;德里达 1981 年在巴黎与他相遇,质疑理解的“善良意志”本身是形而上学的。他晚年写诗学、医学和柏拉图的论文,对话遍及全世界,与哈贝马斯、德里达、罗蒂和利科都保持友谊。他活了一百零二岁,是海德格尔学派中最温和、最有对话精神的人。

核心思想

前见的正当性

没有前见就没有理解。我们从传统中来,带着传统去读文本,问题不在于消除前见,而在于让文本检验它。

视域融合

理解不是钻进作者的心灵,而是解释者的视域与文本的视域相遇并融合,产生一种双方原本都没有的意义。

效果历史

我们对一部作品的理解已经被它的影响史塑造。意识到这一点,就是效果历史意识。

理解即应用

理解一个文本就是把它应用于自己的处境,像法律被应用于案件、经文被应用于布道。没有纯粹的理解。

语言的普遍性

能被理解的存在就是语言。语言不是工具,而是我们与世界相遇的媒介,理解的界限就是语言的界限。