二十世纪至今 · 1929年 – 2025年

麦金太尔

Alasdair MacIntyre · Alasdair Chalmers MacIntyre

《追寻美德》:现代道德只是失去了语境的碎片,情感主义是它的真相,出路是回到实践、传统与德性,等待一个新的圣本笃。

德性伦理学分析哲学出生地: 格拉斯哥

我们等待的不是戈多,而是另一位无疑非常不同的圣本笃。

出处: After Virtue, ch. 18

麦金太尔生于格拉斯哥,父母都是医生,在伦敦长大,在盖尔语的传统和马克思主义的圈子里同时受到熏陶。他在伦敦大学玛丽女王学院学古典学,在曼彻斯特和牛津读哲学,二十三岁出版《马克思主义:一种解释》,1950 年代是英国新左派的活跃分子,加入过共产党又退出,又加入托洛茨基派团体,同时是英国国教徒。他先后在曼彻斯特、利兹、埃塞克斯和牛津任教。

1970 年他移居美国,在布兰迪斯、波士顿大学、范德堡、圣母大学和杜克任教,此后一生在美国。他早期的《伦理学简史》和《无意识》已经显示出用历史方法处理哲学问题的倾向。他说自己在 1970 年代经历了一次思想上的“转向”,放弃了此前一切著作的框架,用十年时间写出了《追寻美德》。

《追寻美德》1981 年出版,开头是一个思想实验:想象一场灾难摧毁了自然科学,人们只剩下零散的术语和公式,还在使用它们却不知道它们的意义。我们的道德语言就处于这种状态。启蒙运动试图为道德找一个理性的基础,休谟、康德、边沁都失败了,因为他们抛弃了亚里士多德的框架:人有一个目的,德性是达到这个目的所需的品质。失败的结果是情感主义:道德判断只是偏好的表达,尼采看穿了这一点。选择只有两个,尼采或亚里士多德。他的重建以“实践”为核心:德性是使人获得实践内在的善的品质,它嵌在一个人生命的叙事统一性和一个共同体的传统之中。

1988 年《谁之正义?何种合理性?》说不存在超越传统的理性标准,但传统可以通过“认识论危机”互相比较。1990 年《三种对立的道德探究观》比较百科全书派、谱系学和托马斯主义。1999 年《依赖性的理性动物》补上他承认的漏洞:人是脆弱的、依赖他人的动物,依赖的德性与独立的德性同样重要。他晚年是圣母大学的教授,反对自由主义也反对保守主义,说现代国家不是共同体而是“一堆讨价还价的利益”,真正的政治在地方的实践共同体里。他 2025 年去世,九十六岁。

核心思想

道德的碎片

现代道德语言是从已经消失的整体中撕下来的碎片,我们继续使用“正义”“义务”这些词,却失去了让它们有意义的框架。

启蒙方案的失败

为道德寻找独立于目的论的理性基础必然失败,因为没有“人应当成为什么”,就推不出“人应当做什么”。

尼采或亚里士多德

如果启蒙失败了,要么接受尼采,道德只是权力意志的伪装,要么回到亚里士多德,德性与目的。没有第三条路。

实践与内在的善

下棋、医学、农耕、政治都是实践,它们有只能通过参与获得的内在的善。德性是获得这些善所必需的品质。

生命的叙事统一性

“我该做什么”只有先回答“我是哪个故事的一部分”才能回答。人是讲故事的动物,德性把一生统一为一个可理解的追寻。

传统

理性探究只能在传统内部进行,传统是关于构成它的善的持续争论。自由主义也是一种传统,只是否认自己是。